EIP-1559是以太坊历史上最受期待的改进提案之一，它将显著改变用户的交易竞价模式，并为网络带来多重福祉。该提案在以太坊社区获得压倒性支持，技术层面已准备就绪，只待核心开发人员评估通过后纳入伦敦硬分叉。近期矿工群体开始反对这一提议，因为这机制将销毁矿工原本可获得的部分交易费用。
但有趣的是，矿工的最佳策略其实是支持EIP-1559的部署。相比抗议升级造成的长期收入损失，与用户合作推动实施反而更符合矿工的利益。本文将深入分析矿工接受该提案的根本原因，并探讨五种可能的情境及其结果。
矿工结构性做多ETH与以太坊经济
EIP-1559升级会影响矿工的收入，而矿工收入目前主要来自三个来源：
- 区块补贴：每挖出一个区块可获得2 ETH奖励，叔块还会带来额外收益。
- 交易费用：用户为进入区块空间而支付的竞价费用。
- 矿工可提取价值（MEV）：矿工通过插入或不插入特定交易来提取的价值，多数矿工目前将其“外包”给抢跑和套利交易的机器人。
激活EIP-1559后，矿工仍可从区块补贴和MEV中获得相同收入。只有在网络不拥堵时（需求低于区块Gas上限），纳入交易的费用才会被销毁；当需求超过上限时，矿工仍可通过第一价格拍卖获得收益。
矿工必须投资硬件、电力等成本，这意味着他们本质上是结构性做多以太坊及其经济生态。尽管EIP-1559可能减少部分收入，但保护以太坊及其用户仍符合矿工的长期利益。MEV和区块补贴将继续成为重要收入来源，且此次升级可能标志着用户对以太坊需求的转折点，最终推动整个经济发展。
以太坊经济中用户为王
要理解以太坊的发展动能，必须认识到：所有矿工收入都来源于用户及其使用的应用和企业。
用户创造对ETH的需求，矿工则通过出售区块空间和安全服务来换取收入。用户对代币交易、借贷、DeFi应用的使用不仅产生拥堵费，还创造了MEV机会。用户是以太坊经济的核心，矿工则是服务提供者，双方通过经济激励形成交易关系。
用户没有义务向矿工支付超过网络安全所需的费用，矿工也没有在无利可图时继续挖矿的义务。这种关系可通过可替换性来解释：以太坊用户是矿工的主要收入来源，而用户却有可能替换部分或多数矿工。
在这种基本关系框架下，我们可以分析EIP-1559激活后可能出现的各种情境。
五大情境分析
情境一：矿工维护没有EIP-1559的旧链
由于难度炸弹的存在，矿工停留在旧链上几乎不可能。如果没有硬分叉重置难度炸弹，挖矿难度将不断上升直至网络停滞。因此，矿工必须花费相同成本进行硬分叉以化解难度炸弹，这使得维护旧链变得不现实。
情境二：矿工创建包含以太坊状态的替代币
分叉以太坊并创建替代币（如ETC或BCH）似乎可行，但机会成本极高。区块链需要为用户创造价值才能产生收入，而绝大多数分叉链从未获得用户青睐。
以太坊的状态不仅包含ETH分配，还涉及数千种代币、智能合约和应用。这些在分叉链上可能形同虚设：例如稳定币或WBTC等资产债权无法被复制，依赖抵押品的DeFi应用也将解体。结果，分叉链上的生态将陷入混乱，代币化资产和DeFi的出现使以太坊状态变得不可分叉。
情境三：矿工创建包含全新状态的全新替代币
复制以太坊状态中的安全元素（如ETH分配）或从零启动新链，比方案二更可行（如币安智能链BSC的成功所示）。但问题主要围绕代币供应分配：
- 如果重置供应分配并从零开始，需要多年高通脹，吸引力不足。
- 如果复制ETH分配，新链上的代币可能流入敌对用户手中，用于打压价格，使矿工收入变得毫无价值。
这表明即使“无状态”分叉也需要现用户的一定支持。
情境四：矿工加入新链但阻止EIP-1559升级
矿工可通过控制区块大小将basefee压至零，防止ETH被销毁。但不同矿工间的竞争关系使该策略难以实现：
- 单个矿池尝试此策略时，其他矿工将挖出更大区块以获得更多收入，basefee反而增加。
- 即使多数算力形成卡特尔，少数算力仍可挖满区块获取额外收入，basefee仍会上升。
- 若实施矿工激活的软分叉（MASF）强制限制区块大小，这将是对网络和用户的攻击，破坏信任并威胁矿工未来收入。
因此，basefee操纵无法形成稳定平衡，而MASF则是自毁式攻击。
情境五：矿工加入新链并顺利实施EIP-1559升级
鉴于前四种情境的结果都不理想，与用户合作成为矿工的最佳选择。即使在新链上收入减少，也远高于创建替代币的收入（后者价值近零且无拥堵费或MEV）。此外，抑制basefee的攻击会破坏用户信心和ETH价值，直接损害矿工自身利益。
可能的让步与无需让步的原因
用户可能考虑以下让步来安抚矿工：
- 提高新区块的补贴，补偿被销毁的basefee。
- 更改PoW算法移除ASIC矿工（如EIP-969）。
- 将basefee分配给后续N个区块的矿工而非销毁。
但分析表明，与用户合作升级已符合矿工的最大利益，因此用户无需做出任何让步。
常见问题
Q1: EIP-1559会如何影响矿工收入？
A: 矿工仍可从区块补贴和MEV中获得相同收入，仅在网络不拥堵时交易费用被销毁。高需求时矿工仍可通过拍卖获得收益。
Q2: 矿工能否通过分叉避免EIP-1559？
A: 难度炸弹使维护旧链成为不可能，而创建替代币则面临机会成本高、状态复制困难等问题，几乎注定失败。
Q3: 矿工操纵basefee是否可行？
A: 由于矿工间的竞争关系，操纵basefee难以实现。即使形成卡特尔，也会对网络造成攻击，最终损害矿工自身利益。
Q4: 用户是否需要为矿工做出让步？
A: 分析表明，与用户合作升级已符合矿工的最大利益，因此无需额外让步。👉探索更多区块链升级策略
Q5: EIP-1559对普通用户有何好处？
A: 该提案可改善交易竞价体验，减少拥堵时的费用不确定性，并可能通过销毁机制增加ETH稀缺性。
Q6: MEV在EIP-1559实施后是否会变化？
A: MEV提取机制不受直接影响，矿工仍可从中获得收入，但生态变化可能间接影响MEV机会。
结论
EIP-1559提案有望顺利实施，因为与用户合作符合矿工的长期利益。任何对抗策略都会导致收入损失或网络攻击，反而损害自身投资。以太坊的经济机制和用户为王的特点决定了矿工的最佳选择是支持升级，共同推动生态发展。
本文仅提供信息参考，不构成任何投资建议。加密货币投资风险较高，价格波动剧烈，请谨慎评估自身风险承受能力。