以太坊合并作为区块链行业近年最重大的技术升级之一，引发了关于潜在分叉的广泛讨论。业内各大机构、交易平台与知名人士对此立场各异，本文将系统梳理主流观点，分析分叉可能带来的影响与机会。
一、反对分叉派：支持PoS共识升级
多数主流机构与开发者认为，以太坊向权益证明（PoS）转型是技术演进的必然选择，分叉不仅缺乏社区共识，还可能引发生态混乱。
核心基础设施明确站队PoS
- Chainlink：明确表示不支持任何分叉链，其预言机服务将仅在PoS链运行，缺乏成熟预言机支持的分叉链将难以维持DeFi应用正常运转。
- 稳定币发行方：Tether（USDT）与Circle（USDC）均宣布将无缝支持合并后的PoS链，强调稳定币需避免用户使用体验的中断。Circle特别指出，USDC对以太坊生态肩负责任，将全力支持PoS转型。
- 核心DeFi协议：Aave声明仅承认PoS链为主链，在分叉链使用Aave需用户自担风险；Curve强调DAO无法强制选择分叉，唯有稳定币选择的链才具备可行性。
开发者与投资者视角
- Vitalik Buterin：直言分叉支持者多为交易平台与矿工群体，目的系“快速赚钱”，技术上并不可行。
- Paradigm研究员Hasu：指出除矿工外社区无人愿延续PoW，分叉链对散户实为陷阱，参与者多出于短期利益考量。
- DCG首席执行官Barry Silbert：呼吁矿工转向以太经典（ETC）以实现长期收益最大化，明确反对PoW分叉。
更多机构如Argent钱包、DeBank、FTX及Deribit均表态支持PoS链，认为分叉将带来生态灾难或操作风险。
二、支持分叉派：保留PoW的尝试与争议
部分交易平台与个人出于多样化生态或利益考量，支持保留工作量证明（PoW）链，并尝试推动分叉币价值捕获。
交易平台与矿池的务实选择
- Gate.io：率先开启ETH兑换ETHS（PoS）与ETHW（PoW）功能，允许用户1:1兑换分叉资产，并承诺若分叉失败将自动转换回ETH。
- 波场（TRON）与抹茶（MEXC）：公告支持潜在分叉，承诺为用户1:1分发分叉币。
- f2pool矿池：表态将支持矿工社区自主决策，继续为ETH PoW提供矿池服务。
个人支持者与投机机会
- 宝二爷（郭宏才）：主张为矿工群体保留生计，分叉应保持原链无预挖、无增发。但其倡议遭ETC社区劝退，建议矿工转向ETC。
- 孙宇晨：认为PoW具备独特价值，低估其贡献存在风险，宣布USDD将成为首个支持以太坊PoW链的稳定币，波场系交易平台Poloniex将率先支持分叉币交易。
- BitMEX：推出ETHPoW期货产品，供投机者杠杆交易，认为分叉链虽存在技术挑战，但短期可能带来交易机会。
三、中立与未表态者：谨慎观望的智慧
部分机构选择中立或暂不表态，体现出对复杂局势的审慎态度。
- 火币（HuoBi）：尊重社区共识，但不鼓励无实质创新的分叉，反对预挖行为，承诺在资产安全前提下支持用户领取分叉奖励。
- 沉默多数：如Coinbase、Ethermine等头部交易平台与矿池尚未明确表态，可能在评估风险或等待局势明朗。
常见问题
1. 以太坊分叉后用户需要做什么？
用户无需主动操作，但需注意：资产将存在于两条链（PoS与PoW），需使用支持分叉的钱包或交易平台管理分叉币；警惕分叉链上的诈骗与重放攻击。
2. 分叉链能否长期存在？
长期存活需依赖开发者支持、基础设施（如预言机、稳定币）及用户采用。目前看，主流生态均倾向PoS，分叉链可能面临流动性匮乏与生态萎缩挑战。
3. 普通投资者如何应对分叉？
短期可关注交易平台分叉币发放政策与交易机会，但需认清分叉币的高投机性与风险；长期仍应以PoS链为以太坊主链进行生态参与。👉 获取实时行情与深度分析
4. 矿工将何去何从？
PoW矿工可考虑转向ETC等其他PoW链，或出售设备退出；部分矿工可能短期支持分叉链，但需评估收益可持续性。
5. 分叉对ETH价格有何影响？
合并预期可能已部分定价，短期波动或受分叉投机情绪影响；长期看PoS通缩机制与生态发展仍是价格主导因素。
结语：理性看待变革中的风险与机遇
以太坊合并是区块链迈向高效可持续发展的重要一步，分叉争议反映了社区不同群体的利益博弈。对于用户而言，理解技术本质、辨别生态趋势、规避不必要的风险，方能在这场变革中把握核心机会。👉 探索更多区块链进阶策略