杭州互联网法院公开宣判了全国首例比特币“挖矿机”纠纷案，一审判决结果引起广泛关注。这一判决不仅明确了比特币挖矿机的法律属性，也对相关交易行为的法律适用提供了重要指引。
案情回顾与背景
比特币“挖矿机”是专门用于运算生成比特币的专用设备。随着以比特币为代表的虚拟货币投资热度上升，相关设备交易也日益活跃。然而，此类交易伴随较高的商业风险与政策风险。
中国人民银行等部门曾多次发布通知，明确限制比特币在货币市场的流通使用，但并未禁止其作为商品的生产、持有和合法流转。
案件争议焦点与法院判决
原告主张
原告认为，中国人民银行的相关规定已叫停代币发行融资活动，因此比特币挖矿机的交易涉嫌违法。同时，原告援引《消费者权益保护法》，主张“七天无理由退货”的权利，要求被告退还货款并支付利息。
法院观点
法院经审理认为：
- 比特币的法律属性：比特币虽不具备法偿性与强制性，不属于法定货币，但其具有商品属性和财产价值。
- 挖矿机的合法性：我国并未禁止比特币的生产、持有及合法流转，也未禁止比特币挖矿机的买卖。因此，案涉合同合法有效。
- 消费者权益保护法的适用问题：原告购买挖矿机是作为生产资料用于生产比特币，不属于“生活消费”范畴，因此不适用《消费者权益保护法》中“七天无理由退货”的规定。
基于以上理由，法院一审判决驳回原告的全部诉讼请求。
案件的法律意义与社会影响
该判决首次在司法层面明确：
- 比特币挖矿机作为生产工具，具有合法财产属性；
- 虚拟货币相关设备交易不违背现行法律法规；
- 《消费者权益保护法》的适用需严格区分“生活消费”与“生产经营”行为。
这一判决为今后类似纠纷提供了裁判依据，也对规范虚拟货币衍生市场的交易行为具有指导意义。
常见问题
比特币挖矿机在我国是否合法？
是的。目前中国法律未禁止比特币挖矿机的买卖和使用，其作为生产资料具有合法的财产属性。
购买挖矿机是否受《消费者权益保护法》保护？
不属于。因挖矿机属于生产工具，购买行为不视为“生活消费”，故不适用“七天无理由退货”等条款。
比特币是否具有货币地位？
否。比特币不具备法偿性与强制性，不被认可为法定货币，但在法律上可作为商品进行流转。
类似纠纷应如何维权？
需依据《民法典》等民事法律判断合同效力，并区分交易性质是否属于消费者行为。建议在专业法律指导下进行诉讼准备。
判决对虚拟货币市场有何影响？
该判决在一定程度上稳定了市场预期，明确相关交易的法律底线，有助于行业在合规框架内发展。
结语
全国首例比特币挖矿机纠纷案的一审判决，不仅厘清了比特币及其衍生设备在法律上的定位，也为公众参与相关交易提供了明确的法律预期。在数字经济快速发展的背景下，依法依规开展交易仍是防范风险的根本途径。
如需了解更多区块链与数字资产相关法律动态，可👉查看最新政策解读与分析，获取权威资讯与专业建议。